緋特烈的想想空間

 老高被炎上抄襲(重製)他人文本的事件，火燒越來越大，他本人在發第一次回應後，堪稱災難的公關處理，本魯上篇廢文也是從法律問題去論他第一次回應，緊接著他第二次回應也是換湯不換藥，最後眼看無法澆熄這場輿論大火，他把第一篇回應的1+1等於2刪除了... 這個騷操作下，當然是給他人落井下石的機會，很多人嘲諷他作賊心虛，還想竄改之前回應，最後他把兩篇回應都刪了。 許多人對老高如此回應如此操作感到費解，因為老高給人是如此睿智、溫文儒雅、談笑風生、人很耐斯的形象，就連館長直播也說老高不應該，但他說之所以老高出事這麼多人挺，類似行為，尼克星就是過街老鼠，眾人看笑話，兩者天差地別，在於網路人設不同。 (老高人設形象，對我而言，早就對他沒好印象，緣自於更早的尼采事件，我當初極不欣賞他被糾錯後，選擇敷衍，沒有正面面對，讓我有放狗咬人之感) 館長點出一個很有趣的切入點， 網路人設就是成敗之關鍵 ，在網路世界，是非對錯，道德操守似乎不是第一考量。 心理學上有個 月暈現象 (Halo effect) ，簡單講，人往往只是因為對某人的局部好印象，就腦補那個人其他優點，產生幻覺，所謂的情人眼裡出西施，其因就在此。例如我很喜歡某個眼睛很大的女網紅，就會腦補她屁是香的，便便是粉紅色的(呃~ 這個腦補好像不太好，因為便便粉紅，可能是痔瘡) 老高在螢幕上談天說地，與老婆的互動，許多人看到他幽默、愛老婆的形象，加上他聲音清晰清楚，加上高學歷，尤其是現今主流崇拜的理工科學歷，又是工程師職業，種種當今社會主流偏好的標籤下，他的粉絲就會腦補他人很NICE，品格高風亮節，連館長都說對他印象就是人很好之類的。 根本沒跟老高有長時間、密切的來往，怎麼知道此人真實個性? 一切都是月暈現象在作祟阿~ 反觀尼克星，他影片主題是拳擊，相對老高說書，比較小眾，粉絲較少，所以大眾不會崇拜他，加上他影片形象沒有老高那些現今社會主流偏好的元素，人設就沒老高漂亮，自然沒有月暈現象可以唬攏人。 這也是為何一樣疑似侵害著作權，老高粉絲一呼百應，紛紛高歌猛進，勤王護主，血戰老高黑或是單純中立的不同意見，讓許多人讚嘆宗教力量，不禁怯戰。 尼克星卻沒人坦，他只能登拳上擂台，被當笑話流鼻血，還要被認證負面操作博流量，賺真正的血汗錢。 我一開始也不解，老高第一次回應那句 " 小茉與觀眾沒要求他原創 " 明顯耍賴，絲毫沒有著作權意識

近日有人拍攝影片詳細說明老高影片抄襲日本人科普影片，抄襲內容涉及文本敘事的整體結構，甚至是問答與老高老婆的回應方式都可能是抄的。 當然老高粉絲紛紛出陣戰那指控的頻道。 其實我本就不欣賞老高，緣自他之前講尼采被糾錯，他沒正面回應，讓鐵粉群起攻擊糾錯的人，當時心想老高這人心機頗為深沉，深諳放狗咬人的道理。 老高此次被炎上抄襲，他最新的回應，依舊是那種模糊焦點，不肯正面回應的態度，而且這次更扯，通篇邏輯死亡，讓我不禁懷疑他是不是很摳，賺這麼多，連找個律師諮詢好好回應，都這麼懶？ 很多國高中學生愛看他的頻道，加上學生沒有法律常識，本魯就簡單講一下老高回應的問題在哪裡？ 首先，著作權法保護的是" 表達方式 "的 原創性 ，不是一個觀念，也不是一個科學原理或自然現象。 1. 表達方式 比如這篇廢文作者銓哥很帥，這是常識，大家都懂的，所以說銓哥很帥，根本沒有侵權。 但如果說銓哥古銅色肌膚配上陽光般燦笑，身穿貼身 T露出結實胸膛還有性感的激突，有夠銷魂。 這就是所謂的 表達方式。 2. 原創性 除了表達方式，還要這個表達是原創的，但到底怎樣才算原創? (1) 是否獨立完成，非抄襲自他人著作   (2) 是否為人類的精神創作，非其他動物之智慧成果   (3) 是否表現著作人之個性或獨特性 前述形容銓哥英姿的文字，我想應該符合上面這三個條件，應該啦XD 如果滿足一個有原創性的表達方式，那就是著作權法保護的東西惹，接下來看怎麼使用這個東西，不是沒經過原創者就是侵權，還要看是不是 合理使用 。 3. 合理使用 合理使用在法律上情況很多，我這邊只是簡單講其中的原理就好。簡單講，就是先看你使用的目的，如果是非營利使用，例如教育目的，必須印文獻給學生看，這可以。目的通過後，接著就是看使用的比例，你要印給學生看，總不能把整本書都印了吧。 講到這裡，老高頻道開會員營利，明顯就不是合理使用。 回到老高的回應，今天老高被指控的是抄襲文本敘事的表達方式，加上他商業盈利，不是合理使用範圍，確實有侵權疑慮，那他就應該正面回應這些。 就算真的站不住腳，勇敢道個歉，花錢去找影片原創者尋求授權，他賺這麼多，對他應該不是難事吧。 結果他回覆什麼1+1等於2，不是抄襲，別人攻擊他的文本抄襲，他在那邊唬爛他只是講科學原理... 我不清楚他懂不懂著作權的法律邏輯，還是他故意裝傻? 反正事