銓哥社會觀察魯心得-- 月暈現象作祟，老高粉的集體瘋狂，網路人設的差異

 老高被炎上抄襲(重製)他人文本的事件，火燒越來越大，他本人在發第一次回應後，堪稱災難的公關處理，本魯上篇廢文也是從法律問題去論他第一次回應，緊接著他第二次回應也是換湯不換藥，最後眼看無法澆熄這場輿論大火，他把第一篇回應的1+1等於2刪除了... 這個騷操作下，當然是給他人落井下石的機會，很多人嘲諷他作賊心虛，還想竄改之前回應，最後他把兩篇回應都刪了。

許多人對老高如此回應如此操作感到費解，因為老高給人是如此睿智、溫文儒雅、談笑風生、人很耐斯的形象，就連館長直播也說老高不應該，但他說之所以老高出事這麼多人挺，類似行為，尼克星就是過街老鼠，眾人看笑話，兩者天差地別，在於網路人設不同。

(老高人設形象，對我而言，早就對他沒好印象，緣自於更早的尼采事件，我當初極不欣賞他被糾錯後，選擇敷衍，沒有正面面對，讓我有放狗咬人之感)

館長點出一個很有趣的切入點，網路人設就是成敗之關鍵，在網路世界，是非對錯，道德操守似乎不是第一考量。

心理學上有個月暈現象(Halo effect)，簡單講，人往往只是因為對某人的局部好印象，就腦補那個人其他優點，產生幻覺，所謂的情人眼裡出西施，其因就在此。例如我很喜歡某個眼睛很大的女網紅，就會腦補她屁是香的，便便是粉紅色的(呃~ 這個腦補好像不太好，因為便便粉紅，可能是痔瘡)

老高在螢幕上談天說地，與老婆的互動，許多人看到他幽默、愛老婆的形象，加上他聲音清晰清楚，加上高學歷，尤其是現今主流崇拜的理工科學歷，又是工程師職業，種種當今社會主流偏好的標籤下，他的粉絲就會腦補他人很NICE，品格高風亮節，連館長都說對他印象就是人很好之類的。

根本沒跟老高有長時間、密切的來往，怎麼知道此人真實個性? 一切都是月暈現象在作祟阿~

反觀尼克星，他影片主題是拳擊，相對老高說書，比較小眾，粉絲較少，所以大眾不會崇拜他，加上他影片形象沒有老高那些現今社會主流偏好的元素，人設就沒老高漂亮，自然沒有月暈現象可以唬攏人。

這也是為何一樣疑似侵害著作權，老高粉絲一呼百應，紛紛高歌猛進，勤王護主，血戰老高黑或是單純中立的不同意見，讓許多人讚嘆宗教力量，不禁怯戰。

尼克星卻沒人坦，他只能登拳上擂台，被當笑話流鼻血，還要被認證負面操作博流量，賺真正的血汗錢。

我一開始也不解，老高第一次回應那句" 小茉與觀眾沒要求他原創 "明顯耍賴，絲毫沒有著作權意識，這在台灣，絕對會被笑8+9言論，但老高粉卻可以遮住眼睛，接續瘋狂扭曲著作權法律邏輯，我在低卡看過最扯邏輯是沒人出來說老高侵害他的著作權，就沒有侵害，或是YOUTUBE沒有下架老高影片，老高就是沒有侵權。

我留言吐槽:難道噁男亂摸女生，女生沒靠北，就沒有性騷擾? YOUTUBE是法院? 有沒有侵權應該是司法單位作出認定吧，YOUTUBE商業操作，各種違規標準模糊，很多創作者在抱怨。

後來想想，我血戰不理性的老高粉，其實根本浪費人生，還不如藉這次事件，中立寫著作權法科普文章，讓國高中生有基本法律素養，做好教育，才是本分。

因為那些不理性老高粉，他們在月暈效應作祟下，對於老高這次翻車，有心理認知落差，人性都是尋找合理解釋，甚至說是讓自己舒服的解釋，與其理性討論著作權這些不親民的法律知識，不如攻擊那些不同意見都是忌妒老高事業成功，忌妒老高帶給社會歡樂，那個南拳媽媽抄襲老高一男一女風格(呃~ 可是一男一女一搭一唱，這在法律上沒有原創可言，不受著作權保護)，南拳媽媽都在針對老高，言論偏激，較真魔人，明顯就想蹭老高。

這次事件印證，我平常告訴學生一段話，觀察一個人品行，不是看他順風順水的時候，女生不要只看男生鋒頭很健，好帥喔~  男生不能只看女生平常很靚，好正喔~

都是要看那個人怎麼處理逆境逆風，才能看出這人真正格調。

老高這次人設崩毀，其實不用意外。